신호 17%는 지정학 영향을 평가할 방법이 없고, 분기마다 시나리오를 짜는 곳은 26%뿐
요약
맥킨지의 2026년 조사는 조직들이 지정학 위험을 추적하는 방식에 빈틈이 있음을 드러낸다. 응답자의 17%는 지정학 흐름이 자기 조직에 주는 영향을 평가할 정해진 방법이 없다고 답했다. 재무·운영상 파장을 따져 보려고 분기마다 시나리오 계획을 세우는 곳은 26%에 불과했다. 직원 5,000명 미만인 작은 조직은 큰 조직보다 분기별 시나리오 작업을 할 가능성이 절반 수준이었다. 보고서는 운영 모델이 적응력에 뿌리를 둬야 하며, 규제·정치·경제 충격을 모의하는 동적인 시나리오 계획이 이를 받쳐야 한다고 주장한다. 또 기존 가치 창출 논리가 이미 낡은 전제 위에 서 있을 수 있으니 스트레스 테스트를 거쳐 필요하면 고쳐야 한다고 덧붙인다.
분류
주 주제지정학·안보
지역 메뉴글로벌
발생 지역scope:global
영향 지역scope:global
시간 지평0~3년 (2026-07-26)
발간2026-02
최종 갱신2026-09-30 12:56 KST
근거 2
- The State of Organizations 2026 McKinsey & Company page=33;section=Economic disruption: Finding value in a new geopolitical context / Finding the right formula 2026-02 접근 2026-07-26
- The State of Organizations 2026 McKinsey & Company page=34;section=Economic disruption: Finding value in a new geopolitical context / Finding the right formula 2026-02 접근 2026-07-26
속한 트렌드 1
직접 연결 이슈 0
해당 객체가 없다.
연결 유형: supports
공개 식별자: fm-f521b957010a
