트렌드 통찰 18 — AI 규제가 도대체 무엇을 위한 것인지부터 나라마다 갈린다
요약
이 트렌드는 각국이 AI 규제를 얼마나 세게 할지뿐 아니라 규제로 무엇을 이루려 하는지부터 서로 갈라지는 흐름을 가리킨다. 어떤 관할권은 금지할 용도를 정하고 피해의 책임을 나누는 규칙을 만들며, 유럽연합은 개발자와 배포자에게 책임을 지운다. 캘리포니아처럼 학습 데이터를 공개하게 하고 생성물에 워터마크를 붙이게 하는 등 투명성에 무게를 두는 곳도 있다. 동시에 저작권과 소비자 보호를 둘러싼 소송은 AI 서비스를 제품으로 볼지 용역으로 볼지 등 기존 법 범주가 맞는지를 시험하고 있다. 새 안전장치가 나올 때마다 우회법이 등장해 오용을 막는 일도 기술적으로 어렵다. 그 결과 기업이 지역별로 다른 제품을 내거나 가장 엄격한 시장에서 철수하는 복잡한 지형이 나타날 수 있다.
분류
주 주제기술 규제·디지털 정책
지역 메뉴글로벌
영향 지역scope:global
시간 지평0~3년 (2026-07-26)
발간2025
최종 갱신2026-09-30 12:56 KST
근거 2
- Foresight on AI: Policy considerations Policy Horizons Canada page=73;section=Insight 18: Determining accountability for AI harms could be complex 2025 접근 2026-07-26
- Foresight on AI: Policy considerations Policy Horizons Canada page=73;section=Insight 18: Determining accountability for AI harms could be complex 2025 접근 2026-07-26
관측 신호 10
- 신호EU AI법이 금지 용도를 정하고 개발자와 배포자에게 책임을 지운다
- 신호EU, 8월 2일부터 AI 생성 콘텐츠 라벨 표시 의무화
- 신호EU는 왜 대표 AI법을 다시 썼나 / AI Act 개정
- 신호미국, AI 입법 러시 — 투명성연합 업데이트, 워너 NDAA 개정안, 일리노이 감사법
- 신호집행위, 특정 AI 시스템 제공자·배포자 투명성 의무 가이드라인 발표(AI법 제50조)
- 신호캘리포니아 법안이 학습 데이터 구성 공개를 의무화
- 신호캘리포니아, 미국 최초 AI 감사인 등록제 법안 서명
- 신호코네티컷 AI 책임·투명성법, 구독형 AI 서비스 고지의무 조항 발효
- 신호콜로라도 AI법(SB 24-205), 발효 전 폐지되고 SB 26-189로 대체
- 신호트럼프의 새 경량 규제형 AI 사이버 행정명령
속한 이슈 1
- 이슈대중이 요구해도 법원이 AI를 제어하지 못할 수 있다트렌드 1 · 신호 0
연결 유형: constitutes · supports
공개 식별자: fm-729c78d7f679
