보고서는 미·중의 강대강 대치가 길어지면서 세계 경제·통상 질서 자체가 근본적으로 달라질 가능성이 커졌다고 본다. 이런 환경에서 안보는 미국, 경제는 중국에 기대 온 '안미경중' 공식은 더 이상 지키기 어렵다. 두 강대국에 대한 지나친 경제 의존에서 벗어나는 일이 한국이 전략적 유연성을 확보하는 핵심 토대로 제시된다. 저자들은 그 대안으로 안보는 미국과 함께하되 경제는 세계로 넓히는 '안미경세'로의 전환을 제안한다. 이 틀에서 한국은 미·중 의존을 줄이면서 유사 입장 중견국과 공조하고, 두 중심국과는 동태적 균형을 유지하며, 신흥 가교국과의 협력을 재배치하고, 신북방과 글로벌 사우스를 잠재 시장·광물 공급처로 넓혀 가게 된다.

일각에서는 트럼프 2기의 지정학·관세·대중 기술 이전 억제·공급망 차단을 버무린 복합 전략을 두고, 강대국이 세계질서의 향방을 정하는 냉전식 '강대국 정치'를 되살리려는 것 아니냐는 관측이 나온다. 보고서는 우크라이나와 가자 전쟁의 종전 협상에서 유럽과 우크라이나를 뺀 채 러시아와 해법을 찾으려 한 트럼프의 행보가 이런 주장에 힘을 싣는다고 본다. 유라시아를 향한 미국 전략은 러시아와 관계를 정상화해 중·러 연대에 금을 내거나 더 가까워지지 못하게 막으려는 이른바 '역키신저 전략'으로 추론된다. 미·러가 큰 틀의 합의 아래 서로의 영향권을 인정하고, 개별 현안은 증상에 맞춰 대처하는 방식이라는 것이다. 이런 정상화가 지속되면 나토의 위상 약화 등으로 세계질서와 유라시아 지형이 크게 바뀔 수 있지만, 정책이 기회주의적이거나 단명하면 그 파장은 훨씬 작을 것이라고 저자들은 전망한다.

이 쟁점은 NTT데이터 ‘기술 전망 2026’의 두 갈래 주장 사이에 놓인 긴장을 드러낸다. 보고서는 ‘충분함’ 거대추세에서 AI와 디지털 트윈, 통합 자원 시스템을 활용해 끝없는 확장 대신 최적의 한계를 찾는 절제의 도구로 기술을 그린다. 그런데 인프라 거대추세에서는 AI와 연결 기기, 분산 지능 탓에 연산 수요가 폭발하고 있다고 서술한다. 시장 전망표 역시 AI 인프라의 가파른 성장을 내다보며, 데이터와 연산에 대한 국가의 통제를 우선 과제로 삼는데 이는 설비 중복으로 이어질 수 있다. 보고서는 에너지·주권·지속가능성의 제약이 커진다고 인정하지만, 이 확장에 의도적인 기준선을 어떻게 적용할지는 설명하지 않는다. 결국 두 논리는 서로 조율되지 않은 채 나란히 놓여 있다.

딜로이트는 AI 인프라로의 전환이 IT 조직 전반의 재교육을 요구한다고 본다. 데이터센터 팀은 전통적 서버 관리에서 AI 최적화 운영, GPU 클러스터 관리, 고대역폭 네트워킹, 특수 냉각으로 역할을 옮겨야 한다. 네트워크 설계자는 GPU 간 통신과 대량 전송, 초저지연을 요구하는 AI 트래픽에 맞춰 설계해야 하고, 비용 담당자는 GPU 가동률과 추론 경제성을 반영한 혼합형 컴퓨팅 구성을 최적화할 줄 알아야 한다. 그러나 수년간의 클라우드 이전으로 사내 데이터센터 전문성이 크게 사라져 많은 조직이 이런 인력을 구하지 못하고 있다. 보고서는 이 격차가 클라우드로 완전히 옮겨 간 기업에 특히 어려운 과제라고 지적한다. 동시에 인력 양성에 투자하려는 조직에는 기회가 될 수 있다고 본다.

11차 전력수급기본계획은 수요관리로 16.3GW를 줄이겠다는 목표를 내놓았으며, 이는 이미 달성한 감축량이 아니라 앞으로의 계획값이다. 계획은 추상적인 수단 대신 에너지효율향상 의무화제도, 효율화 사업, 수요반응, 전기차와 전력망 연계처럼 성과를 재고 확인할 수 있는 수단을 앞세운다. 이 감축분은 목표수요를 정하는 단계에서 빼기 때문에, 계획상의 숫자가 곧 설비가 감당해야 할 수요를 낮추는 효과를 낸다. 그래서 목표 가운데 실제로 얼마가 실현될지, 그리고 그것을 어떻게 입증할지가 쟁점으로 남는다. 저자는 수요관리가 목표 제시에서 그치지 말고 실제 절감량을 수치로 추정하고 검증하는 방법을 보강해야 한다고 주장한다.

KPMG는 설문에서 나온 낙관적 전망을 확정된 결론이 아니라 풀어야 할 물음으로 내놓는다. 현재 최고 성숙 단계에 있다고 답한 기술 임원은 11%에 그치지만, 절반은 2026년까지 그 단계에 오르겠다고 본다. 보고서는 이만한 도약을 불과 한 해 안에 실제로 이뤄 낼 수 있는지를 핵심 질문으로 삼는다. 답은 조건부인데, 기술 부채와 조직 칸막이, 인재 부족 같은 실행상의 장애를 얼마나 넘느냐에 따라 갈린다는 것이다. 여기에 더해 당면 과제를 처리하면서도 다음 혁신의 흐름을 놓치지 않을 수 있는지도 함께 따져 볼 문제로 제시된다. 보고서 전체가 이 물음에 답하는 구조로 짜여 있다는 점에서 이는 가장 중심에 놓인 미결 과제다.

계획안은 2008년 세계 금융위기 뒤의 17년을 대침체 이후 뚜렷한 길을 찾지 못한 모색의 시기로 규정한다. 이 기간 지구사회를 바꾼 풍경으로 열 가지가 나열된다. 장기 침체와 새로운 표준의 등장, AI가 이끄는 산업구조 변화, 미국과 중국의 경제 대결에 따른 신냉전적 재편, 포퓰리즘 확산과 민주주의 위기가 먼저 꼽힌다. 격차와 갈등의 확대, 정보사회가 낳은 탈진실 현상, 세계 인구 증가와 백세 수명, 기후위기 심화와 지구적 민주주의에 대한 요구도 들어 있다. 코로나19 같은 전 지구적 위험의 빈발, 개인주의와 부족주의가 함께 강해지는 흐름이 목록의 끝을 이룬다.

최근 연구에 따르면 지구 온난화는 2015년 무렵부터 뚜렷하게 빨라졌다. 2016～2025년 전 지구 기온은 10년에 약 0.30°C씩 올라 1980～2020년 평균 속도인 0.19°C보다 60% 가까이 빨랐다. 지구 에너지 불균형은 1976～1995년 대비 두 배 넘게 커졌고, 해양 열파 일수는 1991년 이후 세 배 이상 늘었다. 2025년에는 기록상 최대의 산호 백화 사건으로 전 세계 산호초 면적의 84.4%가 백화 수준의 열 스트레스에 노출됐다. 보고서는 이런 가속이 지구를 홀로세와 비슷한 조건에서 더 빨리 멀어지게 하고, 사람과 생태계가 변화에 맞춰 대응할 여유를 좁힌다고 본다. 또 목표 기온을 넘어선 뒤 되돌아오는 일을 더 시급하게 만들고, 기록적 극한 현상과 연쇄 영향의 가능성을 키운다고 경고한다.

연구원은 공급 측 인플레이션과 재정 부담이 겹쳐 2026년 주요국 장기금리가 쉽게 내려오지 않다가, 2027년에는 나라별 물가·경기·정책 대응에 따라 흐름이 갈릴 것으로 본다. 미국 장기 국채금리는 에너지발 물가 경계와 경기 둔화 우려가 엇갈리며 크게 출렁이겠지만, 노동시장이 식으면 2026년 중반 이후 오름폭이 제한될 것으로 예상된다. 에너지 수입 의존도가 높은 유럽은 미국보다 강하고 끈질긴 금리 상승 압력에 노출될 가능성이 크다. 일본은 중앙은행의 국채 매입 축소, 추가 정상화 가능성, 엔화 방어 필요 때문에 10년물 금리가 완만하게 오를 전망이다. 한국은 에너지발 물가 위험이 금리를 밀어 올리는 한편 가계대출 둔화와 거시건전성 정책이 상승 폭을 눌러 오름과 내림 요인이 뒤섞여 있다.